top of page
Rechercher

RÉFUTATION DE LA LETTRE DES TITULAIRES DE MANDAT DE L’ONU

  • 30 juil.
  • 4 min de lecture

A : Kirsty Coventry – Présidente du CIOCc :

 

Cc:

• M. António Guterres, Secrétaire général de l’ONU

• M. Volker Türk, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme

• M. Damilola S. Olawuyi, Rapporteur de l’ONU (entreprises et sociétés)

• Mme Alexandra Xanthaki, Rapporteure de l’ONU (droits culturels)

• Mme Tlaleng Mofokeng, Rapporteure de l’ONU (santé physique et mentale)

• M. Graeme Reid, Rapporteur de l’ONU (orientation sexuelle et identité de genre)

• Mme Claudia Flores, Rapporteure de l’ONU (discrimination à l’égard des femmes et des filles)

 

Objet : Réfutation de la lettre de l’ONU et réaffirmation de notre soutien à la politique d’éligibilité réservée aux femmes du CIO

 

Madame la Présidente Coventry,


Le Consortium international sur le sport féminin (ICFS) souhaite faire connaître son désaccord avec la récente lettre soumise par le « groupe de cinq » rapporteurs de l’ONU (ci-après dénommée « La Lettre ») affirmant que le renforcement de la frontière autour de la catégorie féminine dans le sport est discriminatoire et nuit aux femmes et aux filles.


En mars 2026, nous vous avons écrit une lettre expliquant les raisons de notre soutien à la politique d’éligibilité féminine actualisée du CIO, y compris la reprise de la vérification par frottis buccal, sous la forme d’une réfutation aux groupes affirmant à tort que cette politique 2026 du CIO constituait une violation des droits de l’homme. Il n’est pas nécessaire de revoir nos arguments réfutant cette affirmation, car notre déclaration de soutien à la nouvelle position du CIO reste en ligne et accessible à tous.


Lorsque des groupes comme celui qui a rédigé La Lettre qualifient le dépistage de vérification du sexe de « recul de 30 ans » ou de « retour au Moyen Âge », ils n’ont aucune idée à quel point il a été démoralisant pour les femmes dans le sport de regarder le CIO « progressivement » abandonner le contrôle de l’éligibilité féminine de 1996 à 2026. Le point le plus bas a été le Cadre du CIO de 2021 que les auteurs de La Lettre présentent comme exemplaire, illustrant à quel point ces responsables de l’ONU sont déconnectés des véritables préférences des athlètes féminines. L’admission de plus en plus large par le CIO de différents types d’hommes dans les compétitions féminines au cours de ces trente années a été déconcertante et exaspérante. Comme l’a dit l’une de nos membres : « C’est comme si nous, les femmes dans le sport, avions atteint la fin d’une course épuisante qui avait duré 100 ans pour enfin atteindre la parité aux Jeux olympiques, seulement pour être renvoyées à la ligne de départ afin de lutter une fois de plus. »


Nous continuons d’éprouver bonheur et soulagement que le CIO ait effectué un virage à 180 degrés en mars 2026 pour faire respecter sa propre Charte olympique en reconnaissant le « sexe » comme une caractéristique ; les femmes étant distinctes des hommes et la catégorie féminine exigeant une éligibilité strictement contrôlée pour la participation. Contrairement aux condamnations exprimées dans La Lettre, cette décision du CIO a rétabli le droit humain des athlètes féminines à la sécurité, à l’équité et à la pleine inclusion dans le domaine du sport.Ce qui nous étonne, c’est la manière dont ces cinq rapporteurs de l’ONU, auteurs de La Lettre, tentent de saper la position résolue contre la discrimination fondée sur le sexe des femmes et des filles établie dans le texte fondateur de la CEDEF, signée par cent quatre-vingt-neuf pays. Nulle part dans ce document n’est écrite la « discrimination fondée sur l’identité de genre ». Les droits des femmes et des filles en tant que catégorie distincte sont fondés sur le sexe. Il convient de répéter que le tout premier article de la CEDEF dispose ce qui suit :


Article premier


Aux fins de la présente Convention, l’expression « discrimination à l’égard des femmes » vise toute distinction, exclusion ou restriction fondée sur le sexe qui a pour effet ou pour but de compromettre ou de détruire la reconnaissance, la jouissance ou l’exercice par les femmes, quel que soit leur état matrimonial, sur la base de l’égalité de l’homme et de la femme, des droits de l’homme et des libertés fondamentales dans les domaines politique, économique, social, culturel et civil ou dans tout autre domaine.


Les auteurs de La Lettre s’arrogent le pouvoir d’affaiblir la raison d’être fondamentale de la CEDEF – la discrimination fondée sur le sexe – lorsqu’ils « clarifient » et « affirment » que « les normes de la CEDEF en matière de non-discrimination et d’égalité réelle exigent de prêter attention à la situation des femmes et des filles dans toute leur diversité, y compris les femmes et les filles touchées par la discrimination fondée sur les caractéristiques sexuelles et l’identité de genre ». Nulle part dans le texte fondateur de la CEDEF il n’est question de « caractéristiques sexuelles » ou d’« identité de genre ». Il s’agit d’un amendement idéologique furtif d’un document de l’ONU.


Après s’être arrogé une autorité auto-proclamée pour diluer la CEDEF avec une terminologie idéologique non approuvée, ces cinq rapporteurs de l’ONU tentent ensuite de sermonner le CIO avec une « mise en garde ». En utilisant leurs ajouts injustifiés au document fondateur comme levier, ils procèdent à faire la leçon au CIO avec la déclaration suivante : « Les titulaires de mandat des Nations Unies ont en outre mis en garde contre le fait que des définitions rigides et binaires du sexe risquent de renforcer des stéréotypes nuisibles et d’éroder les progrès vers l’égalité réelle des genres. »


Nous, les femmes de l’ICFS, implorons le CIO d’ignorer cette tentative de déformer la CEDEF et, par conséquent, de saper la véritable protection des athlètes féminines. Nous vous exhortons à maintenir le cap.


La politique d’éligibilité féminine du CIO de 2026 est le seul moyen de garantir que les femmes puissent pratiquer le sport de compétition de manière sûre et équitable en interdisant tout avantage physique masculin et, ainsi, en contrecarrant le risque de discrimination à l’égard des athlètes féminines fondée sur le sexe.Sportivement vôtre,


Les membres fondateurs de l’ICFS


RÉFUTATION DE LA LETTRE DES TITULAIRES DE MANDAT DE L’ONU

RÉFUTATION DE LA LETTRE DES TITULAIRES DE MANDAT DE L’ONU

RÉFUTATION DE LA LETTRE DES TITULAIRES DE MANDAT DE L’ONU

 
 
 

Commentaires


ICFSport Logo.png
ICFSport Logo.png
bottom of page