EL SESGO DE LA CORPORACIÓN CANADIENSE DE RADIODIFUSIÓN (CBC) PERJUDICA A LAS ATLETAS FEMENINAS

hace 6 horas
6 Min. de lectura

19 de abril de 2026

Para: Marie-Philippe Bouchard, Presidenta y Directora Ejecutiva de CBC/Radio-Canada; Rebecca Zandbergen, presentadora de CBC Ottawa; Maxime Bertrand, Defensor del Lector de CBC; Charlene Weaving, Profesora de StFX; y Dr. Andrew Hakin, Presidente de la Universidad de San Francisco Javier (StFX). Asunto: Información errónea sobre la nueva política de elegibilidad del COI durante una entrevista con una profesora de StFX el 31 de marzo de 2026

Enlace al programa: https://www.cbc.ca/listen/live-radio/1-100-ottawa-morning/clip/16206197-transgender-women-athletes-banned-womens-olympic-events-ioc

Estimados Marie-Philippe Bouchard, Rebecca Zandbergen, Maxime Bertrand, Charlene Weaving y Dr. Andrew Hakin:

El Consorcio Internacional sobre el Deporte Femenino (ICFS) desea expresar su asombro y decepción ante la difusión, sin fundamento alguno, de falsedades de la CBC Ottawa (con Rebecca Zandbergen al frente) que perjudican a las atletas en Canadá y en todo el mundo. La nueva politica anunciado por el Comité Olímpico Internacional (COI) el de Marzo de, 2026, Cuenta con el apoyo de la mayoría de las mujeres y niñas en el deporte. Una política y un protocolo de elegibilidad claros y basados en el sexo protegen a las atletas femeninas de la discriminación y los perjuicios.

Nosotros, la ICFS (https://www.icfsport.org), somos una organización que agrupa a entidades de diez países cuyo principal objetivo es garantizar que el deporte femenino sea exclusivamente para mujeres y niñas, por motivos de seguridad, equidad y credibilidad. La mayoría de los aficionados al deporte comprenden el hecho biológico fundamental de que las mujeres y las niñas son físicamente diferentes de los hombres y los niños, y requieren una categoría exclusiva para mujeres en los deportes que se ven afectados por el sexo. Por ello, existen categorías masculinas y femeninas en la mayoría de los eventos olímpicos. Por lo tanto, es una buena noticia que el COI haya decidido aplicar la distinción de género para la admisión a las competiciones femeninas.

La entrevista de Rebecca Zandbergen a Charlene Weaving (31 de marzo de 2026) no ofreció a los oyentes una cobertura equilibrada del tema al excluir por completo la perspectiva mayoritaria favorable a la política del COI. La única opinión emitida fueron los sesgos personales y temores de Weaving sobre:

La ineficacia de la prueba SRY y posibles resultados falsos
[Realidad: La prueba es altamente efectiva y precisa.]
El uso “problemático” del término “mujer biológica”
[Realidad: Este término es un descriptor claro y necesario.]
Que muy pocos hombres y niños entran en el deporte femenino, dando a entender que no es un problema real
[Realidad: Existe abundante evidencia que demuestra lo contrario.]
Quejas sobre los terribles protocolos de control del pasado
[Realidad: Las quejas del pasado son irrelevantes para la política actual.]
Que la prueba SRY es invasiva y una violación de los derechos humanos
[Realidad: La prueba SRY no es ni una cosa ni la otra.]
La negación de que exista un campo de juego nivelado, dando a entender que es inútil intentar imponer uno
[Realidad: Existe un campo de juego categóricamente nivelado para mujeres y niñas cuando se excluye a los varones de sus deportes.]
Que la aplicación de límites sea “transfobia” que daña a las mujeres y niñas
[Realidad: Este encuadre es ilógico y contraproducente.]
Que se permita a atletas masculinos tomar testosterona extra mediante Autorizaciones de Uso Terapéutico (TUE)
[Realidad: Tanto el significado de este comentario como su aplicación a las atletas femeninas resulta desconcertante, ya que la situación es prácticamente inexistente en los Juegos Olímpicos.]
Minimizar el resultado del boxeo femenino en los Juegos Olímpicos de París 2024 como si no fuera un escándalo
[Realidad: Fue un escándalo enorme, ya que varones con condiciones de DSD XY pudieron conquistar medallas de oro al agredir físicamente (con hasta un 162 % de ventaja) a las boxeadoras femeninas dentro del ring frente a todo el público.]
Presentar el apoyo de Pierre Poilievre al comentario favorable a las mujeres de J.K. Rowling como “preocupante”

[Realidad: No lo es. De hecho, es muy apreciado.]

**El punto 9 es particularmente erróneo, ya que genetistas médicos, biólogos del desarrollo y la comisión del COI coinciden en que atletas como la boxeadora Imane Khelif, con DSD XY, nacen varones (aunque se les haya asignado erróneamente el sexo femenino al nacer) y desarrollan marcadas ventajas físicas masculinas durante la infancia y la pubertad. Dado que se trata de varones con ventajas masculinas, es inseguro e injusto incluirlos en competiciones femeninas, especialmente en deportes de contacto como el boxeo. La prueba de detección de SRY mediante hisopado bucal, realizada a los profesionales al inicio de sus carreras deportivas, es muy útil, ya que identifica discretamente a estas personas antes de que se vean expuestas al escrutinio internacional y les brinda la oportunidad de buscar atención médica si es necesario. Es la forma más respetuosa y eficaz de mantener la equidad para las atletas y la dignidad de los varones con DSD.

La CBC defraudó a su audiencia al no incluir a alguien que pudiera expresar la opinión mayoritaria sobre este tema. Nos gustaría recomendar a las siguientes mujeres que pueden ofrecer argumentos sólidos a favor de la participación femenina en la categoría de deportes para mujeres y niñas:

Dra. Emma Hilton (Reino Unido)
Nancy Hogshead-Makar (Estados Unidos)
Cathy Devine (Reino Unido)
Fiona McAnena (Reino Unido)
Dra. Linda Blade (Canadá)

Estaríamos encantados de contar con estas expertas para futuras entrevistas en la CBC o debates sobre las nuevas directrices del COI.

Dado que la perspectiva alternativa no se ofreció en su programa del 31 de marzo, la presentamos aquí: Si bien Charlene Weaving considera la nueva política del COI un retroceso desalentador, nosotras la consideramos un bienvenido retorno a la correcta regulación de la categoría femenina, que el COI abandonó erróneamente hace unos 26 años. Las atletas tenían entonces, como ahora, buenas razones para apoyar medidas coercitivas que protegieran su derecho a un deporte seguro y justo.

Durante las últimas dos décadas, las defensoras del deporte femenino han observado con horror cómo el COI gestionaba de forma deficiente su política de elegibilidad femenina: primero, permitiendo la participación de hombres castrados en sus competiciones (2003); segundo, eliminando el requisito de la cirugía y permitiendo la participación de hombres con bajos niveles de testosterona que se identifican como mujeres (2015); y tercero, instituyendo una política de "Marco" que cuestionaba abiertamente la ventaja competitiva masculina (2021). En cada ocasión, el resultado fue peor para las atletas olímpicas y para la credibilidad del COI, siendo el último ejemplo el escándalo del boxeo en los Juegos Olímpicos de París 2024. En cada ocasión, tanto las atletas olímpicas como el público que las veía recordaron que la ventaja masculina existe y socava los logros en el deporte femenino, ya que el COI se negó a reforzar la distinción entre hombres y mujeres.

El regreso del COI a un requisito estricto de participación exclusivamente femenina, reforzado por pruebas de hisopado bucal para la verificación del sexo, es un alivio bienvenido.

Viola esto los derechos humanos? NO: Garantiza la seguridad y la equidad de los derechos de las mujeres basados en el sexo en el deporte; un requisito fundamental de la CEDAW (artículos 1, 10 y 13). En su país, la Carta Canadiense de Derechos y Libertades (CCRF) (Gobierno de Canadá, 1982) y la Ley Canadiense de Derechos Humanos (CHRA) (Gobierno de Canadá, 1985), al igual que los tratados de derechos humanos de la ONU, consagran protecciones legales contra la discriminación por razón de sexo. La CCRF describe la libertad fundamental de pensamiento, creencia, opinión y expresión (artículo 2b) y garantiza que estos "derechos y libertades se garanticen por igual a hombres y mujeres" (artículo 28).
Viola esto la Carta Olímpica? NO: El sexto principio fundamental del olimpismo establece: «El disfrute de los derechos y libertades consagrados en esta Carta Olímpica se garantizará sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, orientación sexual, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición». El COI tiene el deber de reconocer a los atletas y garantizar la equidad en función del sexo. Permitir que cualquier hombre participe en deportes femeninos constituye discriminación por razón de sexo.

Una tecnología mejorada de hisopado bucal del COI, que identifica de forma rápida y discreta la presencia del gen SRY masculino, es la solución a más de dos décadas de ambigüedad errónea y anticientífica en la determinación de quién puede ser considerada atleta femenina. Es necesario garantizar que no exista ninguna ventaja masculina en las pruebas olímpicas femeninas en el futuro. Compartimos la esperanza de la Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre la violencia contra las mujeres y las niñas, Reem Alsalem, de que esta nueva postura del COI también tenga un impacto a nivel local y nacional, para que las atletas femeninas de todas las edades y niveles de rendimiento puedan disfrutar de los beneficios de una competición deportiva segura, justa y creíble.

Recomendamos encarecidamente que la CBC adopte un enfoque más equilibrado en sus futuras noticias sobre política deportiva en lo que respecta a la categoría femenina.

Por favor, téngalo en cuenta.

En defensa de la seguridad y la equidad de las atletas femeninas,

Los miembros fundadores de ICFS

Correo electrónico: hello@ICFSport.org

https://www.icfsport.org/