CARTA ABIERTA A ROWING CANADA AVIRON (RCA)
- hace 9 horas
- 4 Min. de lectura
14 de febrero de 2026
A: Tracey Black (Presidenta) y Jeff Powell (CEO)
Asunto: Elegibilidad en remo y maltrato a las remeras femeninas
Estimada Tracey Black, estimado Jeff Powell y Dirección de la RCA:
El Consorcio Internacional sobre el Deporte Femenino (ICFS; https://www.icfsport.org) se opone enérgicamente a la política de «inclusión» actual de la RCA, que tiene el efecto de desalentar y excluir a las remeras del deporte que aman.
Su política actual establece: «Tanto en los niveles recreativo como competitivo, una persona debe participar en la categoría de género con la que se identifica.»
Esta postura es terriblemente obsoleta y contraria a los intereses de las remeras en Canadá. Según esta política, cualquier hombre puede declarar que es una mujer —sin preguntas ni verificación— y competir contra remeras, asegurándose así de apropiarse libremente de los premios y posiciones en el podio destinados a las mujeres. Esto no tiene sentido.
Los hombres poseen una ventaja física abrumadora sobre las mujeres en cualquier deporte que requiera fuerza y resistencia. El remo es, sin duda alguna, un deporte afectado por el sexo, razón por la cual existen categorías masculinas y femeninas. Si el objetivo es mezclar hombres y mujeres en el remo, ¿para qué tener una categoría femenina?
Sabemos (por correspondencia privada) que remeras canadienses sufren angustia mental debido a la política actual de la RCA, ya que deben soportar la injusticia y la humillación psicológica de competir contra hombres que se identifican como mujeres; hasta el punto de la exasperación.
Que la RCA afirme que su organización fomenta la «fairness, respect, equity and nclusión» para todos los remeros es falso. Permitir que los hombres dominen a las mujeres en la categoría femenina no es ni justo ni respetuoso. Crea obstáculos innecesarios para el éxito y produce el efecto contrario a la «inclusión», excluyendo literalmente a las remeras de sus posiciones legítimas en el podio y en las clasificaciones.
Irónicamente, la forma particular de «inclusividad» de la RCA constituye una violación evidente de la más reciente «Política de Deporte Seguro» de la RCA. En la sección diecisiete, la «maltrato» a un atleta se describe como: Cualquier acto voluntario de un individuo [p. ej., un hombre que decide competir contra una mujer] que resulte en daño o potencial de daño físico o psicológico a otro individuo [p. ej., la angustia psicológica resultante en cualquier competidora femenina debido a una injusticia evidente].
La dirección de la RCA parece ciega al hecho de que su política de «inclusión de hombres en el remo femenino» constituye una «maltrato psicológico» a las remeras a nivel organizacional. Así define el documento de «Deporte Seguro» de la RCA el «maltrato psicológico»: Cualquier patrón o incidente grave único de conducta deliberada que tenga el potencial de ser perjudicial para el bienestar psicológico de un individuo.
Como líderes de la RCA, podrían objetar diciendo: «¡No! Al adoptar nuestra política de inclusión, de ninguna manera tuvimos la intención de causar maltrato psicológico entre las remeras canadienses».
Pero la posición de su «Deporte Seguro» responde a esa objeción: El maltrato psicológico se determina por el comportamiento objetivo, y no por si el daño fue intencionado o si resulta efectivamente del comportamiento. En otras palabras, independientemente de la intención, el hecho de que la política de «inclusión trans» de la RCA esté causando efectivamente ansiedad mental y depresión en sus remeras hace que su organización sea culpable de maltrato psicológico a toda la clase femenina.
Cuando recientemente señalamos estas contradicciones evidentes a una de sus remeras, ella expresó sus sentimientos de derrota e impotencia con las siguientes palabras:
«He leído la política de deporte seguro muchas veces, y temo que se utilice en mi contra si me quejo de hombres en mi deporte/vestuario. La identidad de género de un hombre siempre prevalece sobre la de una mujer en este mundo al revés. Puedo argumentar [muchas cosas personales], pero eso será desestimado porque un hombre con una identidad de género se molestaría.»
La disminución del sentido de empoderamiento personal de una remera descrita anteriormente demuestra que el verdadero resultado de las políticas de la RCA es crear una situación que no es en absoluto «equitativa» entre los remeros masculinos y femeninos. Como colectivo de grupos de mujeres de 10 países cuyo mandato específico es abogar por la preservación de la categoría deportiva exclusivamente femenina, nos corresponde objetar a estas contradicciones en las políticas de la RCA y al flagrante desprecio por el bienestar físico y psicológico de las mujeres en su organización.
Recomendamos que las remeras de la RCA estarían mucho mejor servidas adoptando la política de elegibilidad de British Rowing; según la cual solo las personas nacidas de sexo femenino son elegibles para el remo femenino y todos los demás competidores pueden ser plenamente incluidos en la categoría «abierta». De esta manera, nadie con ventaja competitiva masculina estaría autorizado a socavar la equidad y la seguridad de las remeras en Canadá.
Dado que el Comité Olímpico Internacional (COI) está ahora a punto de emprender una revisión completa de sus propias posturas de elegibilidad en todos los deportes de cara a los Juegos Olímpicos de Verano de 2028 en Los Ángeles, creemos que es en el mejor interés de la RCA y de sus miembros adelantarse a estos desarrollos para el beneficio de todos los remeros en Canadá.
Les rogamos que lo consideren.
En servicio de la seguridad y la equidad para las atletas femeninas, Los Miembros
Fundadores del ICFS
Correo electrónico: hello@ICFSport.org
CARTA ABIERTA A ROWING CANADA AVIRON (RCA)
