Réponse aux procédures de la Cour suprême des États-Unis concernant la légalité du Titre IX

17 janvier 2026

Nous, membres du Consortium international pour le sport féminin (ICFS ; icfs.org), réagissons à l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) du 13 janvier 2026.

Nous soutenons pleinement et insistons sur l’argument avancé par Me Hashim M. Mooppan, avocat de la requérante :

[Le Titre IX utilisait] le mot « sexe » pour désigner le sexe biologique au sens de la biologie reproductive. C'était le sens courant du terme en 1972 et 1974. Par conséquent, qu'ils aient raison ou non d'affirmer que la suppression de la testostérone élimine tout avantage physique importe peu, car la réglementation définit la séparation en fonction du sexe, en fonction de la biologie, et non en fonction des taux de testostérone circulante. Ainsi, la différence – leur affirmation selon laquelle ils auraient éliminé la différence – n'a aucune importance au regard du texte de la réglementation, et cela suffit à clore le dossier. (p. 44) https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2025/24-43_ihdj.pdf]

La suppression de la testostérone chez les garçons ne rétablit pas l'égalité des chances et, appliquée à un garçon en bonne santé, elle est contraire à l'éthique. La Cour ne devrait pas l'encourager. Aucune preuve scientifique n'atteste qu'un homme puisse devenir une femme sans intervention médicale. De toute façon, la question de la réduction hormonale est sans objet.

Il est regrettable que les délibérations, centrées sur les désirs et les revendications des garçons ayant une identité particulière, occultent la situation difficile de milliers de filles dans le sport. Un manque de considération pour ces filles a été flagrant tout au long des débats devant la Cour suprême. Les données recueillies par des sites comme shewon.org et hecheats.org démontrent régulièrement que chaque garçon s'identifiant comme appartenant à la catégorie sportive féminine a des répercussions négatives sur des centaines de filles. En fin de compte, ce débat ne porte pas sur l'égalité de traitement d'un ou deux garçons. Il concerne l'ensemble des athlètes féminines et leur droit de pratiquer un sport sûr et équitable, au même titre que les garçons et les hommes.

Alors que la Cour suprême examine actuellement les affaires relatives au Titre IX, l'ICFS exhorte les juges à se concentrer sur la situation difficile des athlètes féminines et sur leur droit à un sport équitable et sûr. Les arguments avancés par ceux qui cherchent à créer juridiquement une catégorie spéciale (non définie) de garçons et d'hommes, ce qui constituerait une discrimination flagrante envers les athlètes féminines, n'ont fait que détourner l'attention, diffuser de la désinformation et révéler des erreurs de langage. [L'utilisation répétée du terme « fille cisgenre » par les juges et les avocats était insultante !].

Une décision invalidant la possibilité pour les États d'appliquer des critères d'admissibilité fondés sur le sexe en vertu du Titre IX anéantirait le sport, tant pour les filles que pour les garçons.

Une telle décision compromettrait l'ensemble du système. Le vaste réseau informel qui sous-tend le sport, souvent méconnu, sombrerait dans le désespoir, comme le décrit l'ouvrage UNSPORTING (https://www.unsporting.com/). Les enfants seraient désorientés, les filles s'excluraient d'elles-mêmes, les entraîneurs se désengageraient, les officiels se tourneraient vers d'autres activités, les bénévoles des compétitions s'interrogeraient sur l'intérêt de tout cela et les parents inscriraient leurs enfants à des programmes alternatifs.

La vitalité physique de la jeunesse américaine est en jeu. Plus grave encore, la confiance du public envers toute une génération serait ébranlée, sachant que même les plus hautes instances du pays peuvent être dissuadées de reconnaître la réalité objective.

Le sexe biologique est une réalité immuable. Chaque enfant aux États-Unis naît garçon ou fille. Il existe une catégorie sportive pour chaque sexe. Il n'y a pas d'« enfant à part » qui échappe à cette binarité de genre. Nous exhortons la cour à statuer en faveur du Titre IX, conformément à son esprit initial.

Réponse aux procédures de la Cour suprême des États-Unis concernant la légalité du Titre IX