Respuesta a los procedimientos de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la permisibilidad del Título IX

17 de enero de 2026

Nosotros, los miembros del Consorcio Internacional sobre el Deporte Femenino (ICFS), ofrecemos nuestra reacción a los procedimientos de la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS) que tuvieron lugar el 13 de enero de 2026.Apoyamos plenamente y enfatizamos el argumento presentado por el abogado del peticionario, el Sr. Hashim M. Mooppan: «[El Título IX] utilizó la palabra “sex” para referirse al sexo biológico en el sentido de la biología reproductiva. Ese es el significado ordinario del término en 1972 y 1974. En consecuencia, independientemente de si tienen razón al afirmar que la supresión de testosterona elimina cualquier ventaja física, esto no importa porque las regulaciones definen la separación en función del sexo, basado en la biología, y no en los niveles circulantes de testosterona. Por lo tanto, la afirmación de que han eliminado la diferencia simplemente no es relevante según el lenguaje de las regulaciones, y eso es suficiente para resolver el caso.» (p. 44; https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2025/24-43_ihdj.pdf]

La supresión de testosterona en varones no nivela las condiciones de competencia, y aplicarle esto a un niño sano es poco ético. El tribunal no debería fomentarla. No existe evidencia científica de que un hombre pueda convertirse en una mujer independientemente de la intervención médica. Y, en cualquier caso, la mitigación hormonal es un punto discutible.

Es lamentable que las deliberaciones, centradas intensamente en los deseos y reivindicaciones de los niños con identidades especiales, invisibilicen la difícil situación de miles de niñas en el deporte. La falta de preocupación por las niñas fue evidente durante todo el discurso de la Corte Suprema. La recopilación de datos realizada por sitios como shewon.org y hecheats.org demuestra repetidamente que cada niño que se autoidentifica en la categoría deportiva femenina causa un efecto dominó negativo que afecta a cientos de niñas. En definitiva, este debate no se trata de la igualdad de trato para uno o dos niños especiales. Se trata de toda la cohorte de atletas femeninas y su derecho a participar en deportes seguros y justos de la misma manera que lo disfrutan niños y hombres.

Un fallo que impida a los estados aplicar la elegibilidad adecuada basada en el sexo bajo el Título IX destruirá el deporte tanto para niñas como para niños.

Un fallo de este tipo socavaría toda la iniciativa. La vasta red no reconocida que sustenta el deporte caerá en el desánimo, como se describe en el libro UNSPORTING (https://www.unsporting.com/). Los niños estarán confundidos, las niñas se autoexcluirán, los entrenadores se alejarán, los árbitros buscarán otras aficiones, los voluntarios de competición se preguntarán por qué vale la pena y los padres trasladarán a sus hijos a programas alternativos.

La vitalidad física de la juventud estadounidense está en juego. Y lo que es aún más grave, la confianza pública de toda una generación se tambaleará, sabiendo que incluso los mejores jueces del país pueden ser disuadidos de afirmar una realidad basada en hechos.

El sexo biológico es real e inmutable. En Estados Unidos, todos los niños nacen varones o mujeres. Existe una categoría deportiva para cada uno. No hay ningún "niño especial" que quede fuera de esta realidad binaria. Instamos al tribunal a que dicte sentencia a favor del Título IX tal como fue concebido originalmente.

Response to SCOTUS proceedings on the permissibility of Title IX